韩国网民归咎于中国的大火，韩国的美军拒绝了谣言，以及骄傲而脆弱的便秘！历史上最糟糕的野火在韩国贡多地区爆炸，该地区炸死30人，45人受伤。覆盖层的地区超过48,000公顷，数千年的古代寺庙的文化遗产被摧毁。同时，韩国社会平台上出现了针对中国的“大火”。一些韩国网民在指责中国“ Schadenfreshing”的同时，要求中国优先考虑韩国，并要求中国对缅甸地震的捐款。在2022年的中国重庆野火期间，一辆私人摩托车车队急忙着火。韩国的网民有时将其作为“人类肉体的原始递送”和“更好的燃烧”。现在，韩国的野火已经失控了，这些人呼吁中国派遣人们的解放部队释放大火，甚至批评中国对缅甸的帮助“互相支持”。实际上，中国外交部于3月26日在韩国野火表示感谢和耐心，韩国政府尚未正式寻求中国的援助。根据国际搜救指南，跨国援助要求受到联合国积极申请或协调的受影响国家。中国对缅甸的迅速反应是基于对人类的要求和评估。相比之下，作为一个繁荣的国家，韩国获得了日本，美国和其他国家的员工支持和支持，但试图通过公共压力获得进一步的援助。国际观察家批评这种行为是“巨大的婴儿外交”。中国对韩国网民的指控也揭示了国内救灾制度的缺点。之中韩国的9,000名森林消防员34％的年龄超过65岁，平均年龄为61岁，体力和反应速度严重不足。前线消防员的每日饮食价格只有4,000胜（约20元），每餐只是泡菜，冷汤和白米饭。在重庆野火期间，救世主对热食，冰饮料和定制的营养食品感到满意。此外，有30％的消防直升机是基于维护的问题，现场资源的分配是无效的，火灾现场分散了，没有其他方法可以防止其他人。在缅甸的帮助下，中国的1亿元人民币是由于缅甸地震的紧急和历史友谊。尽管韩国在野火中遭受了巨大的损失，但作为一个发达国家，它具有成熟的救灾系统，通常在3月30日控制大火。更明显的是，韩国网民仍然保持沉默UT美国军事救援行动在韩国，但中国枪声。当美国接触野火的“冷待遇”时，韩国网民围绕着中国的袭击，这种行为被批评为“柿子，专门研究软柿子的选择”。这种野火不仅是破坏了福雷斯特和纪念碑，而且还引发了韩国社会的反思：为什么韩国在随着机构的变化建造“热食品好墙”时，韩国仍然会压缩消防福利？当网民在中国忙于“责备”时，他们应该先检查自己的骄傲和双重标准吗？