近日，家住河北省保定市的徐女士在人民网留言板留言称，一名男孩通过按直门上的小遥控器进入了他的小区。这让他很困惑，因为小区原本不允许外来电动车进入。徐女士所说的“遥控器”并不是日常生活中用来控制电视、空调等家用电器的，而是一种被称为“提杆神器”、“开门神器”的“万能遥控器”。这种遥控器可以在一定条件下复制信号、配对解码，控制住宅大门、停车栏、商店卷帘、伸缩单元门甚至车库门，帮助用户实现“行动自由”。搜索多个电商平台发现，不少店家都在公然销售遥控器，价格从几元到几百元不等，并贴上“道门通用”、“除此之外”的标签。搜索关键词“拉杆神器”，该店整体排名第一，销量过万。评论区里，有不少“逃停车费神器”、“让小区入心”的评论。记者购买了一款号称“最新版本芯片，支持市面上90%以上系统”的遥控器，在门童的配合下， 在北京多个小区、停车场进行了测试。实际测试发现，此类遥控器并非想象中的“一键开启”。它需要将信号复制到站点并激活设备才能使用。而且这种遥控器只能用于少数固定频段的简单系统，对于依赖车牌识别或有线控制的无门系统不起作用。虽然和实际使用有差距 场景和卖家的促销且并非真正意义上的“通用”，潜在的风险也不容忽视。如果一个价格低廉且容易落入犯罪分子手中的遥控器，就可以绕过安全控制系统，闯入封闭区域，甚至为犯罪打开大门。南京大学法学院教授宋亚辉表示，一般情况下，可以援引“技术中立”原则来判定产品是否违法。如果这种“万能遥控器”的设计意图是通过复制或解码信号来规避控制系统，帮助用户干扰正常的管理步骤，那就超出了技术中立的界限，可能是非法的。制造商面临两个法律风险：一是知识产权问题。控制系统和电路解码装置通常受到专利和商业秘密的保护。规避这些技术的行为本身就是对知识产权的侵犯。其他的是责任问题。使用该设备非法进入社区、车库，造成财产或人身伤害。如果设备制造商通过提供工具与直接侵权人共同实施侵权行为，则需要承担法律责任。